Review Đế quốc nào đầu tiên chiếm Trung Quốc
Mẹo về Đế quốc nào đầu tiên chiếm Trung Quốc 2022
Hoàng Đại Thắng đang tìm kiếm từ khóa Đế quốc nào đầu tiên chiếm Trung Quốc được Update vào lúc : 2022-07-22 07:20:05 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
I. Trung Quốc bị những nước đế quốc chia xẻ
Nội dung chính- Mục lụcKhái quát lịch sửSửa đổiCác tư tưởng nền tảngSửa đổiĐặc điểmSửa đổiXâm chiếm lãnh thổSửa đổiQuan niệm dân tộc bản địa cực đoanSửa đổiĐồng hóa những dân tộcSửa đổiBá quyền nước lớnSửa đổiYêu sách lãnh thổSửa đổi
Lịch sử xung đột với những nước láng giềngSửa đổiẤn Độ và PakistanSửa đổiBhutan và NepalSửa đổiSri LankaSửa đổiKazakhstanSửa đổiAfghanistanSửa đổiTajikistanSửa đổiThổ Nhĩ Kỳ và AzerbaijanSửa đổiLiên Xô/NgaSửa đổiMông CổSửa đổiTriều TiênSửa đổiViệt NamSửa đổiCampuchiaSửa đổiThái LanSửa đổiMyanmarSửa đổiMalaysiaSửa đổiPhilippinesSửa đổiIndonesiaSửa đổiSingaporeSửa đổiChâu PhiSửa đổiMỹ La tinhSửa đổiÝ đồ chính trịSửa đổiKhu vực nội bộSửa đổiĐài LoanSửa đổiTân Cương/Đông TurkestanSửa đổiTây TạngSửa đổiCác quan điểm phản đốiSửa đổiXem thêmSửa đổiGhi chúSửa đổiChú thíchSửa đổiTham khảoSửa đổiLiên kết ngoàiSửa đổiVideo liên quan
- Trung Quốc là một nước lớn, giàu tài nguyên, có nền văn hóa rực rỡ, nhưng từ nửa sau thế kỉ XIX đã suy yếu vì chính sách phong kiến mục nát. Trong trong năm 1840 - 1842, thực dân Anh tiến hành cuộc Chiến tranh thuốc phiện, mở đầu quá trình xâm lược Trung Quốc. Tiếp theo đó, những nước đế quốc Âu Mĩ và Nhật Bản tranh nhau xâu xé nước này. Trung Quốc ngày càng bị phụ thuộc vào những nước đế quốc.
- Sau cuộc trận chiến tranh Trung - Nhật (1894 - 1895) với sự thất bại của nhà Mãn Thanh, những nước đế quốc tăng cường xâm lược Trung Quốc:
+ Đức xâm chiếm tỉnh Sơn Đông.
+ Anh chiếm vùng châu thổ sông Dương Tử.
+ Pháp thôn tính vùng Vân Nam.
+ Nga, Nhật chiếm đóng vùng Đông Bắc.
II. Phong trào đấu tranh của nhân dân Trung Quốc cuối thế kỉ XIX - đầu thế kỉ XX
- Trước rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn xâm lược của những nước đế quốc và sự hèn yếu của nhà Mãn Thanh, từ giữa thế kỉ XIX, nhân dân Trung Quốc đã tiến hành đấu tranh mạnh mẽ và tự tin chống đế quốc, phong kiến. Tiêu biểu là cuộc kháng chiến chống Anh xâm lược (1840 - 1842) và phong trào nông dân Tỉnh Thái bình Thiên quốc (1851 - 1864).
- Cuối thế kỉ XIX, trong thực trạng những nước đế quốc tăng cường xâu xé Trung Quốc, một số trong những người dân tiến bộ trong giai cấp thống trị Trung Quốc chủ trương tiến hành cải cách chính trị để hòng cứu vãn tình hình. Đó là cuộc vận động Duy tân (1898), do hai nhà nho yêu nước - Khang Hữu Vi và Lương Khải Siêu chủ trương, vua Quang Tự đứng đầu. Cuộc cải cách bị thất bại vì lực lượng của phái Duy tân quá yếu. Từ Hi Thái hậu làm chính biến, ra lệnh trấn áp những người dân lãnh đạo phái Duy tân.
- Vào cuối thế kỉ XIX - đầu thế kỉ XX, một phong trào nông dân chống đế quốc bùng nổ ở miền Bắc Trung Quốc: phong trào Nghĩa Hòa đoàn.
+ Bùng nổ ở Sơn Đông, phong trào nhanh gọn phủ rộng rộng rãi ra ra cả vùng Sơn Tây và Đông Bắc Trung Quốc, đồng thời tiến công những sứ quán nước ngoài ở Bắc Kinh.
+ Liên quân tám nước đế quốc: Anh, Nhật, Mĩ, Đức, Nga, Pháp, Áo - Hung, I-ta-li-a tiến vào Bắc Kinh đàn áp phong trào. Nghĩa Hòa đoàn đã can đảm và mạnh mẽ và tự tin chiến đấu chống quân xâm lược, nhưng ở đầu cuối bị đánh bại vì thiếu sự lãnh đạo thống nhất, thiếu vũ khí và do sự câu kết của triều đình Mãn Thanh với những nước đế quốc.
III. Cách mạng Tân Hợi (1911)
- Dựa vào phong trào đấu tranh bền chắc, liên tục của quần chúng nhân dân, giai cấp tư sản Trung Quốc khởi đầu tập hợp lực lượng và thành lập những hội, những đảng. Đại diện ưu tú nhất cho phong trào cách mạng tư sản Trung Quốc đầu thế kỉ XX là Tôn Trung Sơn. Tháng 8/1905, ông thành lập Trung Quốc Đồng minh hội và đề ra Học thuyết Tam dân (Dân tộc độc lập, Dân quyền tự do, Dân sinh niềm sung sướng) nhằm mục đích “đánh đổ Mãn Thanh, Phục hồi Trung Hoa, thành lập Dân quốc, thực hiện quyền bình đẳng về ruộng đất”.
+ Dưới sự lãnh đạo của Đồng minh hội, cuộc khởi nghĩa vũ trang bùng nổ và giành thắng lợi ở Vũ Xương (10/10/1911).
+ Phong trào cách mạng phủ rộng rộng rãi ra nhanh gọn sang tất cả những tỉnh miền Nam từ Quảng Đông, Quảng Tây đến Tứ Xuyên và tiến dần lên miền Bắc. Chính phủ Mãn Thanh chỉ từ giữ mấy tỉnh miền Bắc và ở đầu cuối bị sụp đổ.
- Ngày 29/12/1911, một chính phủ nước nhà lâm thời được thành lập ở Nam Kinh, tuyên bố thành lập Trung Hoa dân quốc. Tôn Trung Sơn được bầu làm Tổng thống lâm thời. Nhưng những người dân lãnh đạo đã không nhất quyết lại vội vã thương lượng, đưa Viên Thế Khải - vốn là một đại thần nhà Thanh, lên thay Tôn Trung Sơn (tháng 2/1912) làm Tổng thống. Cách mạng coi như đã kết thúc.
- Cách mạng Tán Hợi là một cuộc cách mạng tư sản, có ý nghĩa lịch sử rất lớn. Lần đầu tiên trong lịch sử Trung Quốc, chính sách quân chủ chuyên chế đã bị lật đổ, chính sách cộng hòa ra đời. Cách mạng đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển của chủ nghĩa tư bản ở Trung Quốc và có ảnh hưởng đáng kể đối với phong trào giải phóng dân tộc bản địa ở một số trong những nước châu Á.
- Cách mạng Tân Hợi cũng còn những hạn chế. Đây là cuộc cách mạng tư sản không triệt để, không nêu vấn đề đánh đuổi đế quốc và không tích cực chống phong kiến. Cuộc cách mạng này mới lật đổ được chính sách quân chủ chuyên chế của nhà Thanh, nhưng chưa đụng chạm đến giai cấp địa chủ phong kiến, không xử lý và xử lý được vấn đề ruộng đất cho nông dân.
Page 2
SureLRN
Giải bài tập 1 trang 62 SGK Lịch sử 8
Đề bài
Trình bày quá trình xâm lược Trung Quốc của những nước đế quốc cuối thế kỉ XIX - đầu thế kỉ XX.
Phương pháp giải - Xem rõ ràng
nhờ vào sgk trang 58, 59 để trả lời.
Lời giải rõ ràng
- Trong trong năm 1840-1842, thực dân Anh tiến hành cuộc Chiến tranh thuốc phiện, mở đầu quá trình xâm lược Trung Quốc.
- Tiếp theo đó, những nước đế quốc Âu, Mĩ, Nhật cũng tranh nhau xâu xé, Trung Quốc ngày càng bị lệ thuộc vào những nước đế quốc.
- Sau cuộc trận chiến tranh Trung - Nhật (1894-1895) với sự thất bại của nhà Thanh, những nước đế quốc cũng lần lượt chiếm đóng những vùng:
+ Đức chiếm tỉnh Sơn Đông.
+ Anh chiếm vùng châu thổ sông Dương Tử.
+ Pháp thôn tính vùng Vân Nam.
+ Nga, Nhật chiếm vùng Đông Bắc.
- Nhà Thanh lần lượt phải kí những hiệp ước bất bình đẳng với những nước đế quốc. Trung Quốc từ một quốc gia phong kiến độc lập dần thành một nước nửa thuộc địa nửa phong kiến.
Loigiaihay.com
Luyện Bài Tập Trắc nghiệm Lịch sử lớp 8 - Xem ngay
Chủ nghĩa đế quốc Trung Hoa (giản thể: 中华帝国主义, phồn thể: 中華帝國主義,[1] bính âm: Zhōnghuá dìguó zhǔyì) là thuật ngữ chính trị dùng để mô tả và chỉ trích chủ trương, hoạt động và sinh hoạt giải trí bành trướng và bá quyền của nền chính trị Trung Quốc trong lịch sử. Chủ nghĩa đế quốc của Trung Quốc thể hiện trên nhiều khía cạnh rất khác nhau, phức tạp và ra mắt xuyên suốt lịch sử.[a] Chủ nghĩa đế quốc đó mang đặc điểm rất riêng biệt, không thể hiểu được chủ nghĩa đế quốc Trung Hoa[b][c] theo cách định nghĩa về chủ nghĩa đế quốc thông thường[4] của những nước tư bản phương Tây hay trường phái Mác xít. Chủ nghĩa đế quốc Trung Hoa là một trường hợp đặc biệt của phương Đông. Mở rộng kiên trì qua Hàng trăm năm theo cách "tằm ăn dâu", trở thành dân tộc bản địa tính và bản chất nền chính trị; nhấn mạnh vấn đề yếu tố văn hóa như nội lực hơn bất kỳ dân tộc bản địa nào khác, mang quan niệm bất kỳ dân tộc bản địa nào đồng ý văn hóa Hán thì được gọi là người Hán; lãnh thổ mở rộng trên lục địa một cách tiếp giáp chứ không rời rạc như những đế quốc hàng hải Châu Âu; đồng thời vừa chiếm hữu một cách trực tiếp qua sáp nhập vừa ảnh thừa hưởng 1 cách gián tiếp qua khối mạng lưới hệ thống chư hầu.[4]
Cổng thông tin Trung Quốc
- Chủ nghĩa đế quốc
Đế quốc Nhật Bản
Đế quốc Đức
Chủ nghĩa đế quốc Mỹ
Chủ nghĩa đế quốc Nga
Đế quốc Xô viết
Lịch sử Trung Quốc
Chia rẽ Trung-Xô
Một vành đai, Một con phố
Chủ nghĩa xét lại Trung Hoa
Ghi chúSửa đổi
^ Điều này thể hiện qua xâm lấn lãnh thổ, sáp nhập, duy trì khối mạng lưới hệ thống triều cống, đồng hóa văn hóa,...xem đề mục: Đặc điểm ^ "...Chủ nghĩa thực dân châu Âu đã sụp đổ (歐洲的殖民主義已經沒落了)...Nhưng chủ nghĩa thực dân Trung Quốc đã không được phản ánh và làm rõ trong thuở nào gian dài (而中國殖民主義卻長期不被反思和清算)..."[2] ^ "...Điều này dẫn đến một thắc mắc thú vị về quan điểm lịch sử: Trung Quốc cũng là một quốc gia đế quốc và thuộc địa trong lịch sử? Người Trung Quốc nhìn đế quốc và truyền thống thuộc địa theo quan điểm lịch sử Trung Quốc [của họ] không trực tiếp đối mặt với vấn đề này..." (這就引出一個有趣的史觀問題：史上的中國也是帝國主義、殖民主義國家嗎？ 中華、帝國、殖民傳統華夏史觀不直面這個問題)[3] ^ "...những người dân thuộc văn hóa Trung Quốc hiếm khi nhận ra bản tính của tớ là đế quốc..." (不过中华文化下的人，极少辨认出自己的帝国主义者身份)[2] ^ "...Trước thế kỷ 19, những nhà cai trị Trung Quốc nghĩ rằng họ nắm thế giới, và họ là toàn bộ thế giới..." (在 19 世紀之前，中國統治者認為自己擁有天下，而自己就是國際)[9] ^ "...[Từ] "Trung Quốc" là một chiếc nhìn về thế giới không còn khái niệm biên giới. Thế giới là lãnh thổ của thiên triều, và nó được biện minh bất kể nơi nào thiên triều tới, đó là vấn đề hợp lẽ..." (「中華」是一個沒有疆界概念的天下觀，天下就是朝廷的領土，朝廷去到哪裡，都是正當的)[10] ^ An Tây đô hộ phủ thành lập năm 640, những cuộc đánh chiếm của quân Đường vẫn tiếp diễn trong năm sau đó. ^ Các cuộc trận chiến tranh với người Mãn Châu trong thập niên 1620 khiến Mông Cổ thất bại, người Mông Cổ trở thành chư hầu trong cuộc chinh phục Minh của Mãn Thanh. ^ "...Hoàng đế Càn Long coi việc triều cống của những đặc phái viên Anh là phụ bản của những chi lưu và Dự kiến khối mạng lưới hệ thống giá trị của riêng mình là "giá trị phổ quát" của Đông Á, đòi hỏi tất cả những khu vực phải tuân theo..." (乾隆皇帝視英國使節為朝貢者的自我幻影投射，將自己的價值系統投射為東亞的「普世價值」，要求所有地區都跟從)[9] ^ Theo yêu sách của Rivière, Nhà Nguyễn phải đồng ý quyền bảo lãnh của Pháp, phải trao thành Tp Hà Nội Thủ Đô cho Pháp quản lý, đặt thương chánh tại Bắc kỳ và giao cho Pháp quản lý. Triều đình Huế khước từ những điều kiện khắc nghiệt đó nên đàm phán đổ vỡ. Ông Phạm Thận Duật được cử sang Thiên Tân cầu cứu với triều đình Nhà Thanh. ^ "...phương Nam không còn độc lập lãnh thổ, nghĩa là không còn nhà nước tập trung mạnh, và không còn sức mạnh văn hóa và tổ chức nào hoàn toàn có thể so sánh với "Trung Nguyên"..." (南方是沒有主權的，也就是沒有強大中央政府的，沒有可匹敵於「中原」的文化和組織力)[10]Chú thíchSửa đổi
^ a b 唐如松 (ngày 3 tháng 2 năm 2022). “【强国观察】帝国的崛起 ：这些国家竟喊出"打倒中华帝国主义"！” (bằng tiếng Trung). Bản gốc tàng trữ ngày 5 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ a b “盧斯達：何韻詩 黃之鋒「被越南人」背後的天下帝國思想” (bằng tiếng Trung). upmedia.mg. ngày 21 tháng 9 năm 2022. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 9 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ a b c d e 練乙錚 (ngày 6 tháng 1 năm 2022). “從歷史角度看香港地位屬性” (bằng tiếng Trung). thestandnews.com. Bản gốc tàng trữ ngày 15 tháng 8 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ a b Trương Phong-Phó giáo sư khoa Quan hệ quốc tế, Đại học Thanh Hoa, Suy ngẫm lại về "Hệ thống triều cống": mở rộng biên độ khái niệm về chính trị Đông Á lịch sử (bằng tiếng Việt). Link: [1], Link tàng trữ ^ “美国真的很喜欢用"中国威胁论"吓唬老百姓 (Việt ngữ: Hoa Kỳ thực sự thích sử dụng "lý thuyết đe dọa Trung Quốc" để dọa người dân)” (bằng tiếng Trung). ngày 8 tháng 3 năm 2022. Bản gốc tàng trữ ngày 31 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2022. ^ “The danger of Chinese imperialism” (bằng tiếng Anh). indicanews.com. ngày 16 tháng 6 năm 2022. Bản gốc tàng trữ ngày 20 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ a b c Ủy ban khoa học xã hội Việt Nam (1979), Phê phán chủ nghĩa bành trướng và bá quyền nước lớn của giới cầm quyền Bắc Kinh, Nhà xuất bản Khoa học Xã hội, trang 17. Link: Phê Phán Chủ nghĩa Bành Trướng Và Bá Quyền Của Bắc Kinh, Link tàng trữ ^ a b c d “Giáo sư Mỹ: Nguồn gốc mọi căng thẳng mệt mỏi ở Biển Đông là tư tưởng Đại Hán”. Giaoduc. Bản gốc tàng trữ ngày 12 tháng 11 năm 2022. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2022. ^ a b “中國學人「港台獨善其身論」，藏著丁蟹心態及中華型全球化願景” (bằng tiếng Trung). thestandnews.com. ngày 5 tháng 2 năm 2022. Lưu trữ bản gốc ngày 26 tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ a b c d 盧斯達 (ngày 22 tháng 11 năm 2022). “中國人的領土意識為何如此有彈性？” (bằng tiếng Trung). thestandnews.com. Bản gốc tàng trữ ngày 16 tháng 8 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ a b “Doing Business in Yunnan Province of China” (bằng tiếng Anh). Ministry Of Commerce - People's Republic Of China. Bản gốc tàng trữ ngày 4 tháng 6 năm 2022. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2022. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (ngày 26 tháng 2 năm 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644 (bằng tiếng Anh). Cambridge University Press. tr.144. ISBN978-0-521-24332-2. Bản gốc tàng trữ ngày 7 tháng 1 năm 2022. ^ 6-1 自然资源划 [6-1 Natural Resources] (bằng tiếng Trung). Statistics Bureau of Xinjiang. Bản gốc tàng trữ ngày 22 tháng 12 năm 2015. Truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2015. ^ Millward James A. (2007). “Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang” (bằng tiếng Anh). Columbia University Press. ISBN978-0-231-13924-3. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2022. ^ Wylie, Sđd, trang 104: 'To counterbalance the political power of the lama, Khubilai appointed civil administrators the Sa-skya to supervise the mongol regency' (Việt ngữ: 'Để đối trọng với quyền lực chính trị của Lạt ma, Hốt Tất Liệt chỉ định những quan chức tại Sa-skya giám sát thay mặt cơ quan ban ngành sở tại Mông Cổ'). ^ Dawa Norbu (2001). “China's Tibet Policy”. Psychology Press. tr.139. ^ Nguyễn Tiến Cường (1998). Sự phát triển giáo dục và chính sách thi cử ở Việt Nam thời phong kiến. Nhà xuất bản Giáo dục đào tạo. Truy cập ngày 16 tháng 5 năm 2022., trang 11 ^ “Biên giới Việt Nam và Trung Quốc qua những triều đại quân chủ Việt Nam”. Biên phòng Việt Nam. Bản gốc tàng trữ ngày 22 tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 10 tháng 10 năm 2022. Đoạn ghi: Vả lại, 40 dặm ấy nếu thuộc vào Vân Nam thì là nội địa của trẫm, nếu thuộc vào An Nam thì vẫn là ngoại vi của trẫm, không còn chút gì phân biệt cả. Vậy đúng cho đem đất ấy ban thưởng cho quốc vương (vua Việt Nam) được đời đời giữ lấy."" Nói cách khác sự phân chia biên giới giữa hai nước Hoa, Việt mang nặng tính cách lịch sử và quan niệm chính trị cổ thời. Đó là những số lượng giới hạn có tính cách hành chánh nhiều hơn nữa là phân ranh quốc tế. ^ “Người vạch rõ nguồn gốc chủ nghĩa Đại Hán”. Vietnamnet. Bản gốc tàng trữ ngày 28 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2022. Đoạn ghi: GS Trần Đình Hượu viết: "Xâm lược nước láng giềng là cách kiếm lợi nhưng đa phần là để tăng thêm uy thế. Đánh là cướp bóc mà cũng để đòi thêm cống nạp. Nhưng đánh cũng còn để ra oai, tỏ ra còn đủ sức trừng phạt những ai nhăm nhe chống đối... Đó là con phố lấy ngoài yên trong của nhà vua". ^ Armed Confrontation between China and India ^ https://eurasianet.org/uighur-issues-may-become-factor-in-china-kazakhstan-relations ^ https://nld.com/thoi-su-quoc-te/trang-web-noi-tieng-trung-quoc-dat-van-de-kyrgyzstan-va-kazakhstan-quay-ve-20200512100625124.htm ^ https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/g1f4lr/kazakhstan_summons_chinese_ambassador_in_protest/ ^ https://www.nytimes.com/2022/10/15/world/africa/kenya-china-racism.html ^ https://www.dw.com/en/the-racist-face-of-the-chinese-presence-in-africa/a-46223068 ^ “China's Ambitions in Myanmar”. Truy cập ngày 17 tháng 2 năm 2015. ^ https://sentinel.tw/real-reasons-behind-chinese-expansionism/ ^ “美国务卿对华扣大帽子:中国是"新帝国主义列强" (Tạm dịch: Ngoại trưởng Mỹ chụp chiếc mũ lớn cho Trung Quốc: Trung Quốc là một "cường quốc đế quốc mới")”. news.sina.com.cn. Bản gốc tàng trữ ngày 14 tháng 10 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 10 năm 2022. đoạn ghi: 在中国近现代史相当长一段时间内，"打倒帝国主义"是中国人最常喊的口号之一。现在中国一没有侵略他国，二没有强迫别人签下不平等条约，怎么变成了"新帝国主义列强"？蒂勒森难道是在开玩笑？显然不是。他是在得州一所大学发表演讲时这么说的。他想警告"拉美国家不要过度依赖与中国的经贸联系"，而是选择与美国合作。蒂勒森还把矛头对准俄罗斯，称俄罗斯在该地区日益增强的存在"令人感到警觉"。值得关注的是，蒂勒森的指责与美国最近出台的国家安全战略报告等如出一辙，甚至总统特朗普的国情咨文也有所体现。 Tạm dịch: Trong lịch sử tân tiến của Trung Quốc trong thuở nào kỳ dài, "Đả đảo chủ nghĩa đế quốc" đó là một trong những khẩu hiệu la hét phổ biến nhất của người Trung Quốc. Trung Quốc lúc bấy giờ là một quốc gia, Trung Quốc đã không xâm lược, đã không buộc người khác phải ký hiệp ước bất bình đẳng, làm thế nào để trở thành một "thế lực đế quốc mới" chứ? Tillerson có đùa không? Rõ ràng là không. Ông nói điều này khi ông phát biểu tại một trường đại học ở Texas. Ông muốn chú ý "những nước Mỹ Latinh không thật phụ thuộc vào quan hệ thương mại và kinh tế tài chính với Trung Quốc", thay vì lựa chọn hợp tác với Hoa Kỳ. Tillerson cũng nhắm tiềm năng vào Nga, cho biết thêm thêm sự hiện hữu ngày càng tăng của Nga trong khu vực "mọi người phải nhận ra thật tỉnh táo." Cần lưu ý rằng lời buộc tội của Tillerson in như Báo cáo Chiến lược An ninh Quốc gia Hoa Kỳ mới gần đây, và thậm chí cả bài diễn văn Liên bang của Tổng thống Trump cũng phản ánh [điều này]. ^ “一觉醒来，中国成"帝国主义列强"了？！ (Việt ngữ: Tỉnh dậy, Trung Quốc đã trở thành một "đế chế quyền lực"?!)”. sohu.com. Bản gốc tàng trữ ngày 13 tháng 10 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 10 năm 2022. đoạn ghi: 而中华文明，是发源于大陆的农耕文明，喜欢把人类、社会、自然、和宇宙当成一个整体去研究，这种"天人合一"的理念，就容易把世界的万物调和成和谐共存关系。中华文明是一种多元化文明，是和而不同的文明，所以中国古人就开始追求天下太平、世界大同。 Việt ngữ: Khái niệm "hòa giải và hợp lý giữa con người và thiên nhiên" tương hỗ cho việc hòa giải tất cả mọi thứ trên thế giới trở nên hòa giải và hợp lý cùng nhau. Nền văn minh Trung Quốc là một nền văn minh đa nguyên, một nền văn minh hòa giải và hợp lý và khác lạ, vì vậy người Trung Quốc cổ đại đã khởi đầu theo đuổi hòa bình thế giới. ^ Turnbull, Stephen (2002), trang 140, Ghi chú: lần đầu (1592-1593) 43.000 quân. ^ Turnbull, Stephen (2002), trang 217, Ghi chú: lần hai (1597-1598) là 100.000 quân. ^ Swope (2002), Sđd, trang 781. ^ Suy ngẫm lại về "Hệ thống triều cống...(Link đã dẫn), Đoạn ghi: Sự hữu dụng mập mờ của thuyết lấy Trung Hoa làm trung tâm trong những thời kỳ Trung Quốc suy yếu gợi ý rằng thuyết về sự ưu việt của Trung Hoa đơn nhất là không đủ và dẫn tới lầm lẫn chính bới một Trung Quốc suy yếu cũng phải lo ngại về sự sống sót của nó. Điều này ít nhất là những gì Nhà Tống trải nghiệm với những địch thủ đầy sức mạnh mẽ và tự tin của nó ở phía Bắc. Đối với những thời kỳ này tất cả chúng ta cần một giả thuyết về động cơ của những vua Trung Quốc đối với bảo mật thông tin an ninh của triều đại họ. ^ “中越战争三十周年之际 两国关系发展令人关注” (bằng tiếng Trung). Radio France Internationale. ngày 17 tháng 2 năm 2009. Bản gốc tàng trữ ngày 29 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2022. ^ “SỰ THẬT VỀ QUAN HỆ VIỆT NAM & TRUNG QUỐC TRONG 30 NĂM QUA”. Sachhiem. Bản gốc tàng trữ ngày 9 tháng 10 năm 2022. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2022. Đoạn ghi: Tài liệu của Đảng cộng sản Trung Quốc do quản trị Mao Trạch Đông viết mang tên Cách mạng Trung Quốc và Đảng cộng sản Trung Quốc, xuất bản năm 1939 có viết: "Các nước đế quốc sau khi đánh bại Trung Quốc, đã chiếm những nước phụ thuộc của Trung Quốc: Nhật chiếm Triều Tiên, Đài Loan, Lưu Cầu, quần đảo Bành Hồ và Lữ Thuận. Anh chiếm Miến Điện, Butan, Hương Cảng, Pháp chiếm An Nam…" ^ Suy ngẫm lại về "Hệ thống triều cống...(Link đã dẫn), Đoạn ghi: Yongjin Zhang nhận định rằng, theo quan điểm này, khối mạng lưới hệ thống triều cống là thể chế nền tảng của trật tự Đông Á lịch sử. Theo cách diễn đạt của ông, "Hệ thống triều cống là thể chế nền tảng gồm có cả giả thuyết triết học và tập tục mang tính chất chất thể chế bên trong trật tự thế giới Trung Hoa và thứ tạo nên những quan hệ và đảm bảo sự hợp tác giữa Trung Quốc và những thành viên tham dự khác trong Pax Sinica (30). Chính thông qua khối mạng lưới hệ thống triều cống mà Trung Quốc và những quốc gia khác tiến hành những quan hệ có ý nghĩa với nhau. Hệ thống triều cống trong ngữ cảnh này gồm có những giả thuyết văn hóa như lấy Trung Hoa làm trung tâm và miêu tả những quy tắc và tập tục, như người nước ngoài thực thi triều cống đối với triều đình Trung Hoa và triều đình Trung Hoa thì tặng lại quà và sắc phong. ^ Suy ngẫm lại về "Hệ thống triều cống...(Link đã dẫn), Đoạn ghi: Tôn ti trật tự của quan hệ được xác nhận trên sự ưu việt của Trung Quốc và sự bá chủ đối với nước ngoài và sự phục tùng của tớ. Tôn trọng trật tự này và thừa nhận sự ưu việt Trung Hoa là đòi hỏi tuyệt đối đối với những quan hệ mở với Trung Quốc. Do đó, "Nước ngoài, nếu tiếp xúc với Trung Quốc được chờ đón và chỉ hoàn toàn có thể tiếp xúc khi làm điều đó như thể một quốc gia triều cống" (17). Khi phân tích những động cơ riêng rẽ, quy mô thừa nhận rằng những vị vua Trung Quốc khởi xướng quan hệ triều cống chính bới họ coi trọng thanh thế mà những đoàn triều cống nước ngoài sẽ đem đến cho họ, những vị vua nước ngoài tham gia triều cống chính bới họ đánh giá cao quyền lợi thương mại với Trung Quốc. Do đó, "thương mại và triều cống là những khía cạnh có cùng nguồn gốc của một khối mạng lưới hệ thống đơn lẻ về quan hệ đối ngoại, giá trị đạo đức của triều cống trở nên quan trọng hơn trong tâm trí của những ông vua Trung Quốc và giá trị vật chất của thương mại trong tâm trí những ông vua dã man (18). "Giá trị đạo đức của triều cống" ý niệm rằng đối với những vua Trung Hoa, hiệu suất cao của triều cống là để xác nhận tính chính thống của những vua. Đối với những vua nước ngoài, thì trái lại, thương mại là động cơ quan trọng nhất, "phần lớn toàn bộ thực thể (khối mạng lưới hệ thống triều cống), được nhìn từ bên phía ngoài như thể một phương tiện khôn khéo của thương mại (19) và "những đoàn sứ triều cống đóng hiệu suất cao đa phần như thể đoàn buôn" (20). ^ a b 皓宇 (ngày 13 tháng 8 năm 2005). “学者呛声：郑和舰队非和平之旅”. news.bbc.co.uk (bằng tiếng Trung). Bản gốc tàng trữ ngày 2 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2022. ^ “帝国主义侵略给中国带来了什么 (Việt ngữ: Sự xâm lăng của đế quốc đã mang lại Trung Quốc điều gì?)”. gaosan.com. Bản gốc tàng trữ ngày 14 tháng 10 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 10 năm 2022. ^ “Tự kỷ về lịch sử để thực hiện giấc mộng bá chủ Biển Đông”. giaoduc. Bản gốc tàng trữ ngày 11 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2022. Đoạn ghi: Trong bài báo này, bà Oánh và ông Tồn viết: "Nhân dân Trung Quốc không quên đất nước tôi đã bị chiếm đóng bởi quân đội đế quốc vào thế kỷ XX. Trong hơn một thế kỷ Trung Quốc phải chịu đựng sự sỉ nhục từ những cuộc xâm lược của ngoại bang. Đó là nguyên do tại sao người dân và chính phủ nước nhà Trung Quốc rất nhạy cảm trước bất kể điều gì liên quan đến toàn vẹn lãnh thổ và không được cho phép điều này tái diễn. Đây là vấn đề mà thế giới bên phía ngoài cần lưu ý khi tìm hiểu Trung Quốc và hãy nỗ lực hiểu hành vi của Trung Quốc", - bà Oánh, ông Tồn viết. ^ M. Taylor Fravel (2010). “"International Relations Theory and China's Rise: Assessing China's Potential for Territorial Expansion"” (PDF). International Studies Review. tr.505–532. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 22 tháng 8 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 10 năm 2022. ^ Jane Burbank and Frederick Cooper, Empires in World History: Power and the Politics of Difference, (Princeton & Oxford, Princeton University Press, 2010, tr 8. ^ “SIX PRINCIPLES OF POLITICAL REALISM”. mtholyoke.edu. Bản gốc tàng trữ ngày 22 tháng 12 năm 2022. ^ Người vạch rõ nguồn gốc chủ nghĩa Đại Hán, Link đã dẫn, Đoạn ghi: Rõ ràng, kết luận này sẽ không riêng gì có đúng với bản chất những triều đại phong kiến Trung Quốc xưa. Khi đang phải đối mặt với quá nhiều vấn đề nảy sinh từ trong nước, nền kinh tế tài chính có những tín hiệu tạm bợ, sức ép về dân số... lập tức nhà cầm quyền tìm cách đẩy xích míc ra ngoài. Điều này thể hiện ở chỗ gây hấn với những nước làng giềng như tranh chấp biên giới với Ấn Độ, tranh chấp lãnh hải với Nhật Bản và những nước Asean. ^ “拉美外交官驳蒂勒森"中国威胁论"：非常看好与中国合作 (Việt ngữ: Các nhà ngoại giao Mỹ Latinh bác bỏ "lý thuyết đe dọa Trung Quốc" của Tilson: rất sáng sủa về hợp tác với Trung Quốc)”. Bản gốc tàng trữ ngày một tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 10 năm 2022.
Tham khảoSửa đổi
- Kenneth M. Swope (2002), "Deceit, Disguise, and Dependence: China, Nhật bản, and the Future of the Tributary System, 1592–1596", The International History Review' XXIV. 4: Tháng 12 năm 2002: 757–1008
Stephen Turnbull (2002), Samurai Invasion: Nhật bản's Korean War 1592–98, Cassell & Company, ISBN 0-304-35948-3
Wylie, Turrell V., "The First Mongol Conquest of Tibet Reinterpreted", Harvard Journal of Asiatic Studies (Volume 37, Number 1, Tháng 6 năm 1977).
Liên kết ngoàiSửa đổi
- INDIA: Never Again the Same – Time Magazine – Nov 30, 1962, Link tàng trữ, tạp chí Time, 30/11/1962.
Paul Lin Ta-kuang, Check China's military expansion, Link tàng trữ, đăng ngày 30 tháng 3 năm 2005, Thời báo Đài Bắc.
Robin Freedberg, China's Expansionism: Struggle for Control Over Border Provinces, Link tàng trữ, The Harvard Crimson, 12/12/1973.
Chinese Imperialism - A New Force in Africa
Post a Comment