Review Bị đơn trong tố tụng dân sự 2015
Thủ Thuật về Bị đơn trong tố tụng dân sự 2015 2022
Bùi Văn Đạt đang tìm kiếm từ khóa Bị đơn trong tố tụng dân sự 2015 được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-17 07:44:07 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi tham khảo tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.
Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015
2. Nội dung tư vấn Đương sự trong vụ việc dân sựĐương sự trong vụ án dân sự là cơ quan, tổ chức, thành viên gồm có nguyên đơn, bị đơn, người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan
Đương sự trong việc dân sự là cơ quan, tổ chức, thành viên gồm có tình nhân cầu xử lý và xử lý việc dân sự và người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan
Bao gồm:
Nguyên đơn trong vụ án dân sựNguyên đơn là người khởi kiện, người được cơ quan, tổ chức, thành viên khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án xử lý và xử lý vụ án dân sự khi nhận định rằng quyền và quyền lợi hợp pháp của người đó bị xâm phạm.
Cơ quan, tổ chức do Bộ luật này quy định khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi công cộng, quyền lợi của Nhà nước thuộc nghành mình phụ trách cũng là nguyên đơn.
Bị đơn trong vụ án dân sựBị đơn trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc bị cơ quan, tổ chức, thành viên khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án xử lý và xử lý vụ án dân sự khi nhận định rằng quyền và quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm.
Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong vụ án dân sựNgười có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong vụ án dân sự là người tuy không khởi kiện, không biến thành kiện, nhưng việc xử lý và xử lý vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm của tớ nên họ được tự mình đề nghị hoặc những đương sự khác đề nghị và được Tòa án đồng ý đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan.
Trường hợp việc xử lý và xử lý vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm của một người nào đó mà không còn ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan thì Tòa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan.
Người yêu cầu xử lý và xử lý việc dân sựNgười yêu cầu xử lý và xử lý việc dân sự là tình nhân cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý làm địa thế căn cứ phát sinh quyền, trách nhiệm và trách nhiệm về dân sự, hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình, marketing thương mại, thương mại, lao động của tớ hoặc của cơ quan, tổ chức, thành viên khác; yêu cầu Tòa án công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình, marketing thương mại, thương mại, lao động.
Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong việc dân sựNgười có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong việc dân sự là người tuy không yêu cầu xử lý và xử lý việc dân sự nhưng việc xử lý và xử lý việc dân sự có liên quan đến quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm của tớ nên họ được tự mình đề nghị hoặc đương sự trong việc dân sự đề nghị và được Tòa án đồng ý đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan.
Trường hợp xử lý và xử lý việc dân sự có liên quan đến quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm của một người nào đó mà không còn ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan thì Tòa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong việc dân sự.
Những người tham gia tố tụng khác Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sựNgười bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sự là người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sự.
Người làm chứngNgười biết những tình tiết có liên quan đến nội dung vụ việc được đương sự đề nghị, Tòa án triệu tập tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng. Người mất năng lực hành vi dân sự không thể là người làm chứng.
Người giám địnhNgười giám định là người dân có kiến thức và kỹ năng, kinh nghiệm tay nghề thiết yếu theo quy định của pháp luật về nghành có đối tượng cần giám định mà Tòa án trưng cầu giám định hoặc được đương sự yêu cầu giám định theo quy định tại Điều 102 của Bộ luật này.
Người phiên dịchNgười phiên dịch là người hoàn toàn có thể dịch từ một ngôn từ khác ra tiếng Việt và ngược lại trong trường hợp có người tham gia tố tụng không sử dụng được tiếng Việt. Người phiên dịch được một bên đương sự lựa chọn hoặc những bên đương sự thỏa thuận lựa chọn và được Tòa án đồng ý hoặc được Tòa án yêu cầu để phiên dịch.
Người đại diệnNgười đại diện trong tố tụng dân sự gồm có người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền. Người đại diện hoàn toàn có thể là thành viên hoặc pháp nhân theo quy định của Bộ luật dân sự.
Trên đây là toàn bộ tư vấn của Luật Hùng Thắng về quy định Người tham gia tố tụng dân sự theo quy định hiện hành. Chúng tôi luôn sẵn sàng tư vấn, tương hỗ Quý người tiêu dùng những thông tin thiết yếu.
Vui lòng liên hệ CÔNG TY LUẬT HÙNG THẮNG nếu còn những vướng mắc, chưa rõ hoặc tư vấn pháp lý khác để được tư vấn rõ ràng.
tin tức liên hệ: CÔNG TY LUẬT HÙNG THẮNGĐịa chỉ: 10-A9, Tập thể Bộ Công an, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
VP Tp Hà Nội Thủ Đô: Số 202 Mai Anh Tuấn, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô
VP thành phố Hà Tĩnh: 286 Nguyễn Du, thành phố thành phố Hà Tĩnh, tỉnh thành phố Hà Tĩnh
E-Mail:
Hotline: 19000185
Phản tố là quyền của bị đơn trong vụ án dân sự, thực chất việc phản tố của bị đơn là việc bị đơn khởi kiện ngược lại người đã kiện mình (tức là kiện ngược trở lại với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn), nhưng được xem xét, xử lý và xử lý cùng với đơn khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án vì việc xử lý và xử lý yêu cầu của hai bên có yêu cầu ngặt nghèo với nhau. Nếu yêu cầu của bị đơn là một việc hoàn toàn không liên quan đến đơn khởi kiện của nguyên đơn thì bị đơn phải khởi kiện thành một vụ án dân sự mới. Như vậy, yêu cầu phản tố của bị đơn chỉ phát sinh khi có việc nguyên đơn kiện bị đơn và Toà án có thẩm quyền thụ lý vụ việc đối với yêu cầu của nguyên đơn, sau đó bị đơn cũng nhận định rằng quyền và quyền lợi của tớ bị xâm phạm và có đơn yêu cầu toà án xử lý và xử lý những vấn đề có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn trong cùng một vụ án dân sự.
Tức là, khi bị khởi kiện trong một vụ án dân sự, bị đơn có quyền đưa ra ý kiến hoặc yêu cầu phản tố. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều bị đơn đã bỏ qua yêu cầu phản tố của tớ do không biết mình có quyền này đã được quy định rõ ràng trong luật hoặc không làm rõ những quyền của tớ trong tố tụng dân sự. “Phản tố” là một thuật ngữ pháp lý có gốc từ tiếng Hán nên thường gây khó hiểu cho những người dân mới tiếp cận, nhưng cơ bản hoàn toàn có thể được hiểu đây là một quyền của người “bị tố” – người bị kiện hay đó đó là bị đơn đưa ra những yêu cầu “phản” lại với những “tố – yêu cầu của người khởi kiện”, “phản” ở đây được hiểu theo nghĩa rộng có tính độc lập với yêu cầu khởi kiện nhưng sự đối lập không riêng gì có gồm có việc loại trừ trực tiếp yêu cầu của nguyên đơn mà hoàn toàn có thể theo hướng bù trừ trách nhiệm và trách nhiệm được nêu trong yêu cầu của nguyên đơn. Thoạt nghe thì thấy rằng yêu cầu phản tố này còn có sự tương đồng với việc đưa ra ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện do những yêu cầu này đều liên hệ mật thiết với yêu cầu khởi kiện ban đầu của nguyên đơn, nhưng thực tế thì hai yêu cầu nó lại hoàn toàn khác lạ về hệ quả pháp lý và mỗi bên trong vụ án đều phải làm rõ những quyền này để bảo vệ quyền, quyền lợi hợp pháp của tớ.
Về chủ thể thực hiện quyền phản tố. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 200 BLTTDS, bị đơn được “Đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn nếu có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn hoặc đề nghị bù trừ với trách nhiệm và trách nhiệm mà nguyên đơn yêu cầu”. Theo quy định này thì yêu cầu phản tố chỉ được thực hiện khi và chỉ khi bị đơn có yêu cầu đối với nguyên đơn. Trong trường hợp người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn tham gia tố tụng trong vụ án có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn thì Toà án xử lý và xử lý ra làm sao. Giả sử khi nhận được tin báo về việc thụ lý vụ án, bị đơn được xác định có yêu cầu phản tố đã uỷ quyền cho những người dân khác theo đúng thủ tục để tham gia tố tụng tại Toà án và có toàn quyền thay mặt bị đơn quyết định những vấn đề có liên quan trong vụ án. Trong trường hợp này đã có rất nhiều Toà án đồng ý yêu cầu phản tố của người đại diện theo ủy quyền nhưng cũng luôn có thể có những Toà án khước từ vì nhận định rằng để thực hiện yêu cầu phản tố bị đơn phải là người trực tiếp yêu cầu. Người đại diện theo ủy quyền không còn quyền yêu cầu phản tố vì họ không phải là bị đơn mà chỉ là người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn.
Về việc đưa ra ý kiến bằng văn bản của bị đơn với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là quyền, vì vậy bị đơn hoàn toàn có thể thực hiện hoặc không thực hiện, tuy nhiên, pháp luật cũng đặt ra số lượng giới hạn việc thực hiện quyền này được tiến hành trong vòng 15 ngày Tính từ lúc lúc bị đơn nhận được yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, trường hợp cần gia hạn thì được phép gia hạn nhưng không thật 15 ngày. Thực tế việc đưa ra ý kiến hoàn toàn có thể được áp dụng trong toàn bộ quá trình xử lý và xử lý vụ án và bị đơn không còn trách nhiệm và trách nhiệm chứng tỏ cho những ý kiến của tớ
Về việc đưa ra yêu cầu phản tố của bị đơn, bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai minh bạch chứng cứ và hoà giải. Việc đưa ra yêu cầu phản tố được thực hiện theo thủ tục khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, về bản chất đưa ra yêu cầu phản tố cũng như việc khởi kiện một vụ án, vì vậy vai trò của bị đơn thời điểm hiện nay đã và đang khác, không riêng gì có đơn thuần là bị đơn mà kiêm luôn quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của một nguyên đơn trong vụ án dân sự. Tuy nhiên, thế nào là một yêu cầu phản tố chính đáng và để được toà án đồng ý thì tác giả sẽ đi sâu và tập trung phân tích nhờ vào những khía cạnh sau:
Thứ nhất, về mặt nội dung, yêu cầu phản tố chỉ được đồng ý khi thuộc một trong những trường hợp quy định tại Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
“a, Yêu cầu phản tố để bù trừ trách nhiệm và trách nhiệm với yêu cầu của nguyên đơn, người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan có yêu cầu độc lập;
b, Yêu cầu phản tố được đồng ý dẫn đến loại trừ việc đồng ý một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan có yêu cầu độc lập;
c. Giữa yêu cầu phản tố và yêu cầu của nguyên đơn, người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan có yêu cầu độc lập có sự liên quan với nhau và nếu được xử lý và xử lý trong cùng một vụ án thì làm cho việc xử lý và xử lý vụ án được đúng chuẩn và nhanh hơn”.
Hiện nay, chưa tồn tại văn bản nào hướng dẫn rõ ràng hơn về điều khoản này, nhưng tất cả chúng ta hoàn toàn có thể tham khảo quy định tại Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Ở đây, trước hết yêu cầu phản tố phải là yêu cầu không cùng với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc xác định thế nào là yêu cầu không cùng với yêu cầu của nguyên đơn thì thoạt nhiên nghe có vẻ như trừu tượng nhưng ở đây tác giả đưa ra một ví dụ minh chứng rõ ràng để bạn đọc dễ tưởng tượng hơn “Nếu nguyên đơn đưa ra yêu cầu về việc trả tiền theo hợp đồng mua và bán, bị đơn đưa ra ý kiến là chỉ chi trả một phần hoặc khước từ trả tiền phát sinh từ hợp đồng mua và bán đó cho nguyên đơn thì đó không phải là yêu cầu phản tố mà chỉ được xem là ý kiến của bị đơn với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bởi yêu cầu của bị đơn cũng về trách nhiệm và trách nhiệm trả tiền phát sinh từ một hợp đồng như của nguyên đơn. Nhưng nếu như yêu cầu của bị đơn là yêu cầu nguyên đơn trả tiền cho mình phát sinh từ hợp đồng mua và bán khác thì hoàn toàn có thể được xem là yêu cầu phản tố vì tuy là cùng một trách nhiệm và trách nhiệm trả tiền nhưng nó lại phát sinh từ hợp đồng mua và bán khác – nghĩa là tính chất đã khác với yêu cầu của nguyên đơn – việc xác định rõ ràng đó liệu có phải là yêu cầu phản tố không thì còn phải địa thế căn cứ vào những yếu tố được tác giả tiếp tục phân tích ở dưới đây.
Tiếp theo, để xác định ra làm sao là yêu cầu phản tố, thì yêu cầu đó phải thuộc một trong 3 trường hợp luật định: (1) Với trường hợp yêu cầu phản tố để bù trừ trách nhiệm và trách nhiệm với nguyên đơn, thì trong Nghị quyết số 05/2012/NQ – HĐTPTANDTC đã đưa ra ví dụ sau: “Nguyên đơn A có đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn B phải trả tiền thuê nhà còn nợ của năm 2005 là năm triệu đồng. Bị đơn B có yêu cầu đòi nguyên đơn A phải thanh toán cho mình tiền sửa chữa nhà bị hư hỏng và tiền thuế sử dụng đất mà bị đơn đã nộp thay cho nguyên đơn là 3 triệu đồng. Trường hợp này, yêu cầu của bị đơn B được xem là yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn A”. Như vậy, trách nhiệm và trách nhiệm bù trừ ở đây là trách nhiệm và trách nhiệm trả tiền rõ ràng số tiền bên B nợ tiền thuê nhà đất của bên A hoàn toàn có thể được bù trừ với số tiền bên B đã bỏ ra sửa chữa căn phòng. (2) Với trường hợp yêu cầu phản tố dẫn đến việc loại trừ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, ví dụ: “A có chiếc xe ô tô thuộc sở hữu riêng đã bán cho C, nhưng nói với con (B là con của A) là cho C thuê mỗi tháng 5 triệu đồng. Sau đó A chết, B khởi kiện yêu cầu C phải thanh toán tiền thuê xe trong 1 năm qua là 60 triệu đồng. C có yêu cầu phản tố yêu cầu Toà án công nhận quyền sở hữu xe ô tô và có tranh chấp. Nếu Toà án đồng ý yêu cầu phản tố của C thì dẫn đến việc khước từ toàn bộ yêu cầu của B đòi C thanh toán tiền thuê xe ô tô”.Trường hợp này, yêu cầu phản tố của C đã loại trừ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn B. (3) Yêu cầu phản tố được đưa ra nếu được xử lý và xử lý trong cùng một vụ án, thì làm cho việc xử lý và xử lý vụ án được đúng chuẩn và nhanh gọn hơn.
Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTPTANDTC đã đưa ra ví dụ sau: “Chị M khởi kiện yêu cầu anh N phải trợ cấp nuôi con là P mỗi tháng 300.000đ. Anh N có yêu cầu phản tố yêu cầu Toà án xác định P không phải là con ruột của tớ”. Trường hợp này, yêu cầu của anh N không bù trừ trách nhiệm và trách nhiệm với yêu cầu của chị M, cũng không làm triệt tiêu yêu cầu của chị M – Yêu cầu của chị M vẫn chính đáng nếu như là con của anh N, tuy nhiên, việc xử lý và xử lý yêu cầu này sẽ dẫn tới kết luận ở đầu cuối về việc xử lý và xử lý yêu cầu của chị M. Trên thực tế, những yêu cầu của nguyên đơn hoàn toàn có thể phức tạp hơn và việc đưa ra yêu cầu phản tố của bị đơn cũng hoàn toàn có thể trên nhiều phương diện, hoàn toàn có thể thuộc đồng thời 3 trường hợp trên hoặc chỉ thuộc một trường hợp và việc đồng ý yêu cầu phản tố một phần cũng nhờ vào quan điểm của Thẩm phán trực tiếp xử lý và xử lý vụ việc.
Thứ hai, về mặt hình thức, việc thực hiện quyền phản tố của bị đơn phải tuân thủ hình thức như khởi kiện của một vụ việc, nghĩa là bị đơn phải soạn đơn phản tố bằng văn bản và gửi tới Toà án, sau đó bị đơn sẽ phải thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm nộp tạm ứng án phí như nguyên đơn. Thời hạn sẵn sàng sẵn sàng xét xử sẽ được tính lại Tính từ lúc ngày bị đơn nộp tạm ứng án phí hoặc trong trường hợp bị đơn được miễn án phí thì tính từ ngày Toà án nhận được đơn phản tố. Bên cạnh những yếu tố về trình tự, thủ tục thì hậu quả pháp lý cũng thay đổi cơ bản nếu như bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố. Cụ thể, thay vì trước kia bị đơn không còn trách nhiệm và trách nhiệm chứng tỏ cho ý kiến của tớ thì giờ đây bị đơn phải dữ thế chủ động trong việc chứng tỏ yêu cầu phản tố của tớ. Khi nguyên đơn rút đơn khởi kiện, nếu bị đơn không đưa ra yêu cầu phản tố thì Thẩm phán sẽ đình chỉ xử lý và xử lý vụ việc. Tuy nhiên, nếu như bị đơn đã đưa ra yêu cầu phản tố thì vai trò của những bên sẽ thay đổi, bị đơn sẽ trở thành nguyên đơn và ngược lại, nguyên đơn lại trở thành bị đơn, vụ án vẫn tiếp tục được xử lý và xử lý.
Thứ ba, theo quan điểm của tác giả là có nên áp dụng thời hiệu khởi kiện cho yêu cầu phản tố hay là không.
Thực tế một số trong những Toà án ở một số trong những địa phương đã đưa ra những quan điểm rất khác nhau về việc có hay là không còn việc áp dụng thời hiệu khởi kiện cho yêu cầu phản tố. Trên thực tế có hai luồng ý kiến rất khác nhau về việc có nên hay là tránh việc áp dụng thời hiệu khởi kiện vào yêu cầu phản tố:
(1) Yêu cầu phản tố cũng khá được xem là yêu cầu khởi kiện nên cũng phải áp dụng thời hiệu khởi kiện in như yêu cầu khởi kiện. Theo khoản 4 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 “Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, nếu có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn hoặc đề nghị đối trừ với trách nhiệm và trách nhiệm của nguyên đơn. Đối với yêu cầu phản tố thì bị đơn có quyền, trách nhiệm và trách nhiệm của nguyên đơn quy định tại Điều 71 của Bộ luật này”. Như vậy, yêu cầu phản tố của bị đơn cũng khá được hiểu là đó đó là một yêu cầu khởi kiện, khi có phát sinh “yêu cầu phản tố” thì bị đơn cũng luôn có thể có đầy đủ quyền và trách nhiệm và trách nhiệm như nguyên đơn. Nếu yêu cầu phản tố đã quá thời hiệu khởi kiện thì Toà án sẽ lấy đó làm địa thế căn cứ để khước từ việc khởi kiện của bị đơn. Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 cũng quy định: “nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn và người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án dân sự phải nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm, người kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phải nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, trừ trường hợp được miễn hoặc không phải nộp tiền tạm ứng án phí” thì ở đây bị đơn cũng phải nộp tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu phản tố của tớ. Bên cạnh đó, Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 cũng quy định “Thủ tục yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập được thực hiện theo quy định của Bộ luật này về thủ tục khởi kiện của nguyên đơn”. Như vậy, yêu cầu phản tố cũng đó đó là yêu cầu khởi kiện nên yêu cầu này cũng phải được tuân thủ quy định về thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
(2) Yêu cầu phản tố không phải là yêu cầu khởi kiện mà chỉ được áp dụng những thủ tục của yêu cầu khởi kiện do có tính chất tương tự nên không được áp dụng thời hiệu khởi kiện. Khi vụ kiện được khởi đầu bằng việc khởi kiện của nguyên đơn, sau khi Toà án thụ lý, bị đơn phải tìm hiểu yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là gì để từ đó đồng ý hay có yêu cầu phản tố. Khoản 4 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố tại bất kỳ thời điểm nào trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai minh bạch chứng cứ và hoà giải”. Như vậy, thời hiệu khởi kiện chỉ áp dụng đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chứ không áp dụng đối với yêu cầu phản tố của bị đơn, ở đây nghĩa là “đây là quyền không biến thành hạn chế về thời hiệu của bị đơn”.
Thực tế, trong tất cả những vụ kiện dân sự thì bị đơn luôn ở thế bị động, phụ thuộc vào những yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn có đưa ra yêu cầu khởi kiện thì bị đơn mới biết mà có yêu cầu phản tố ngược trở lại với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hay nói cách khác, yêu cầu phản tố luôn luôn có sau yêu cầu khởi kiện, lúc nào có yêu cầu khởi kiện thì lúc ấy mới phát sinh yêu cầu phản tố, quyền yêu cầu phản tố của bị đơn là dạng quyền “phát sinh” từ quyền khởi kiện của nguyên đơn.
Mặt khác, thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện, có nghĩa đây là quy định dành riêng cho nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện của tớ trong thuở nào hạn nhất định. Tại Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định về quyền yêu cầu phản tố của bị đơn, không còn nội dung nào xác định bị đơn phải phản tố trong thời hiệu khởi kiện. Như vậy, trong khoảng chừng thời gian từ khi Toà án thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai minh bạch chứng cứ và hoà giải, bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố bất kỳ lúc nào.
Từ những phân tích trên hoàn toàn có thể thấy, việc thực hiện quyền phản tố của bị đơn có sự tác động to lớn tới quá trình xử lý và xử lý vụ việc về mặt nội dung và hình thức, Thực tế, bị đơn thường bỏ lỡ việc sử dụng quyền này do không biết, rõ ràng về mặt nội dung với những người dân dân thông thường thì thường không biết phương pháp trình bày yêu cầu của tớ một cách rõ ràng mà chỉ lồng ghép cùng với những ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về mặt thủ tục, thì người dân cũng không biết trình tự thủ tục ra làm sao nếu đưa ra yêu cầu phản tố, thực tế thì những cán bộ Toà án lại không hướng dẫn rõ ràng. Như vậy, pháp luật cần quy định rõ ràng, rõ ràng, dễ hiểu hơn về quyền này, cũng như trách nhiệm của cán bộ toà án trong việc phổ biến quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của những bên, cũng như việc hướng dẫn những bên trong việc thực hiện quyền của tớ để pháp luật đi vào môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường và đảm bảo được hiệu suất cao bảo vệ công lý của tớ; Bên cạnh đó, tác giả cũng nhận định rằng nên sửa đổi quy định tại khoản 1 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự theo hướng có thời hạn được yêu cầu: “Cùng với việc phải nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến phản tố xác định” thì cũng cần phải tương hỗ update thêm khái niệm, hình thức phản tố trong văn bản hướng dẫn rõ ràng, có như vậy sẽ thuận tiện và đơn giản hơn trong việc xác định thời hạn; Mặt khác, tránh việc đặt quy định tại Điều 200 trong Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 một cách độc lập mà phải đặt trong mối liên hệ với những quy định khác của Bộ luật Tố tụng dân sự và chế định uỷ quyền được quy định trong Bộ luật Dân sự. Khi tham gia tố tụng, đương sự được quyền uỷ quyền cho những người dân khác đại diện thay mặt mình, từ đó địa thế căn cứ vào văn bản uỷ quyền để xác định quyền được thực hiện yêu cầu phản tố của chủ thể là người đại diện theo uỷ quyền.
Theo moj.gov
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Bị đơn trong tố tụng dân sự 2015
Post a Comment